在球员工会法律顾问杰弗里·凯斯勒看来，“如果各支球队都同意实施硬工资帽，就意味着球队的引援行为将受到极大限制。除了明星球员之外，其他球员的利益也受到限制”。试想一下，在有限的薪资空间内，老板们必须优先保证球星的合同，剩下的球员自然就没有足够的薪资了，这一点每个NBA球员都知道nba球员工资帽，这是非常关键的。观点。”

知名球员经纪人马克·巴特斯坦也持有类似的观点，“硬工资帽意味着球队的灵活性降低。这个世界上每个人都有自己的喜好，球员也有自己喜欢的城市。他们有的时候真的想要为某个教练或城市效力，但硬工资帽将使其难以实现，这对自由球员市场将是沉重打击。”

不过，在体育经济学专家安德鲁·利斯特看来，硬工资帽似乎并没有那么严重。 “真正值得讨论的是篮球相关收入的分享nba球员工资帽，而不是硬工资帽或软工资帽，而且没有硬工资帽。”想象起来很可怕。过去，奢侈税等附加条款可以用来反映球队对某位球星的认可。现在，这种认可对于玩家来说已经不复存在了。一些相关的东西，但影响不如收入分享那么大。”

体育劳动法专家盖博·费德曼表示，他的观点与李斯特的观点非常相似。 “球员们担心的其实不是硬工资帽，而是收入分成和工资帽限制的下降。如果单谈硬工资帽，其实有助于减少过去工资高、表现低的现象。” ，而且对星星几乎没有影响。”

通过这四人的解释，我们不难看出，其实光是工资帽对球员的影响并不是致命的nba球员工资帽，收入分成的下降显然是一个更重要的话题。而且，无论怎样的工资帽和分成，球星的利益恐怕都不会受到损害。然而，如何才能保护更普通玩家的利益呢？

()

最专业、最流行的手机新浪随时随地观看NBA的方式：