这是9月3日英超各俱乐部主席联席会议的投票结果。每季度最后一个月的第一周，英超各俱乐部都会召开主席联席会议，制定联赛规则。这或许就是中超联赛多年来一直呼吁、想要学习的“俱乐部联盟”。

只是真正能做决定的还是俱乐部协会。英国媒体一个多月来一直在散播“海外版权收入岌岌可危”的谣言。最突出的例子就是英超联赛海外销售额最高的中国内地媒体版权在合同执行和支付方面“严重滞后”。英超联赛2010-20赛季最后10轮比赛在疫情后全部在空场重启，新赛季何时能允许观众进场仍是未知数。媒体版权收入尤为重要。

在中国大陆，与PPTV签订的三年合约是英超海外版权史上最大单笔合约，英超在中国大陆以高于美国市场的价格出售内容，预计三年合约期间，各英超俱乐部每赛季将获得约900万英镑的中国媒体版权收入。

英超联赛表示，此次解约的原因是4月份未能及时支付1.6亿英镑的版权费。英超联赛官方声明显示：“英超联赛已经确认终止与该地区中国版权代理商的协议，对此不再发表任何评论。”

版权合同已经终止，2020-21赛季英超联赛将于9月12日开赛。此举引发了中文社区的众多评论和回复，无一不是下面这句流行语：“从此以后，盗版盛行……”

盗版、盗版让互联网版权丛林又回到了野蛮状态，一些有渠道、有手段的球迷或许能暂时解渴，但长远来看，大陆大部分球迷将无法在周末轻松收看英超比赛，英超不可能忽视大陆如此庞大的市场。

终止与PPTV协议的前提是，英国人鉴于其商业惯性，必然会有替代措施。此前有英国观察人士怀疑这涉及中英外交关系，但其实这是纯粹的商业决定。英超联赛在中国的传播没问题，除非需要屏蔽某些球队或特殊球员。即便是引起轰动的NBA，传播也相对正常。

据英国媒体报道英超新转播合同，PPTV在最后的谈判阶段希望英超降价或者续约以降低单赛季成本，但这些都被英超拒绝了。PPTV的理由当然和疫情有关，双方在具体的版权费支付上也存在分歧。但谈判不可能再拖更长时间，英超的决定完全是一刀切。

此举意味着PPTV对英超联赛转播的垄断终结，如果没有新的收购方出现，英超联赛2020-21赛季在中国大陆地区的媒体版权收入或将降为零英超新转播合同，这对于以盈利为目的的英超联赛和英超俱乐部来说是难以接受的。

但谁来接手英超联赛在中国的版权？这种成本太高的国际体育联赛版权生意，谁还能继续做下去？

这不是球迷会考虑的事情，球迷的主要诉求就是能够观看比赛并且得到比较优质的服务。

然而对于中国的媒体格局而言，虽然英超联赛在中国市场有着很高的知名度、优质的媒体产品质量、非常稳定的用户群体，但其成本对于现阶段的中国媒体平台来说根本无法接受。

英超联赛3年合同价值5.25亿英镑，这是英国报道的数据，如果折算成人民币，​​英超联赛每个赛季的版权费用大概是16亿人民币，媒体平台怎么赚回这些钱呢？英超联赛单赛季有380场比赛，每场比赛的版权费用大概是420万人民币。

英超联赛已经在中国版权市场中主导了15年，从天盛发起，到新影成立英超版权代理商，再到乐视网承担主要成本，再到PPTV借壳收购英超版权，各大代理商、传媒机构一直在争夺英超联赛的版权。

这是一个传递包裹的游戏，总会有飞蛾扑火。

至于这门生意能不能做下去，中国市场到底需要不需要这个联盟的内容，围绕这个联盟的媒体产品质量如何，能不能和用户形成密不可分的关系，用户愿不愿意支付稳定的费用购买消费相关的内容，那些纷纷而来的人，最终都会如飞蛾扑火。

一个不断传递包裹的企业将难以为继。

这就是热钱驱动下的媒体版权市场恶果，经济放缓、疫情让大家不得不面对现实，版权市场如果只遵循丛林法则、江湖生态继续下去，就会出现新的蛀虫。

优酷最先被推为“买家”英超新转播合同，爆料者信心十足，似乎也有根据。英超肯定不愿意放弃这个市场，哪怕短期内版权收入不高，但中国内地市场的观众流量对英超和各俱乐部来说，经济效应都是相当亮眼的。所以打过仗、谈过架，总会有沟通的。

但优酷愿意接手吗？在什么样的价格条件下，什么样的合同期限？除了优酷，还有谁愿意接手？

门户网站早已被淘汰，传统电视机构更不可能接近这个联盟版权价格。池子里的鱼已经不多了。腾讯至今没有动作，咪咕也在旁观。优酷有大靠山，短期内有资本实力，但此前优酷与PPTV的合作不欢而散，体育部解散。如今重新开始，即便选择在低谷介入，也还是缺少商业模式和运营架构。

从媒体内容质量来看，乐视体育当年对各项赛事的转播，达到了传统媒体羡慕的互联网高度。不过，乐视体育的失败，并非乐视体育自身的原因。海外联赛作为版权代理和运营商，永远只是被雇佣的路人。英超永远是英超，就像NBA永远是NBA一样。在这个市场，如果游戏规则不改变，那些纷纷涌入的，也只是飞蛾扑火。

体育内容产品其实门槛非常高，并不是那么泛娱乐化，这个不是不可或缺的。