20多年前，有一位名叫博斯曼的球员，因为这条定律，他改变了自己，改变了足球世界，打破了当时意甲七姐妹的平衡。

事件回放

1990年夏天，效力于比利时甲级联赛RFC列日队的博斯曼，赛季结束后合同即将到期，列日队准备将他的年薪削减60%，博斯曼便想转会至法国的敦刻尔克队，但敦刻尔克队无力支付列日队开出的高昂转会费，转会最终流产。

在旧的转会制度下，即使球员的合同到期，其他俱乐部如果想招募该球员，也必须向原俱乐部支付转会费。

在获得法律建议后，博斯曼于同年8月将列日队和比利时足协告上法庭。1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济金被驳回。一怒之下，他向荷兰海牙的欧洲法院起诉，索赔100万美元，理由是俱乐部拒绝让他转会违反了欧盟的《罗马条约》，该条约规定“欧盟国家公民有权自由选择居住地和自由选择就业”。

欧洲法院于1995年12月15日裁决支持博斯曼法案，该法案出台后，欧盟内部的球员流动开始加速，小俱乐部的球员希望等到合同结束后再加盟豪门。

该法案的后果

博斯曼法案最直接的后果很快就体现在了转会市场上，转会市场的主角从俱乐部变成了球员，在唯一的转会障碍被取消之后，欧洲立刻陷入了疯狂的时代！

转会费曾被认为是欧洲经济的晴雨表，从1996年开始，转会市场上的价签以光速上涨，1996年希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时定下的1500万英镑的转会费很快被打破。随着转会费上涨，球员的薪水也水涨船高。《博斯曼法案》让大俱乐部在引进球员方面省下了不少钱，但它们也并非没有苦衷，为了吸引球员加盟，它们往往需要提高明星球员的待遇，俱乐部的薪资结构可能被破坏，其他球员也要求更高的薪水，如此恶性循环导致俱乐部的薪资支出飙升，比如英超顶级球星的周薪已经达到20万英镑，而在《博斯曼法案》实施前，作为英超最佳射手的拉什每周的薪水却只有5000英镑。

球员自然是最大的受益者，但球员流动门槛降低，也带来了不少副作用。球员的忠诚度降低，就连土生土长的俱乐部成员，也可能为了一份合同而屈服。但你狠意甲非欧盟球员限制 13-14赛季，我也狠。俱乐部对球员更是狠，因为合同到期的球员，已经无法再换取转会费，自然会被踢出去，导致失业球员增多。在寻找新东家时，这些球员就成了弱势一方，俱乐部拼命压低他们的待遇。

原本意甲七姐妹的平衡就这样被打破。随着外援限制的减少，转会费成为市场上最抢手的东西意甲非欧盟球员限制 13-14赛季，意甲球队普遍开始花钱，球队的民族色彩和地域色彩逐渐淡化，强弱差距逐渐拉大。由尤文图斯、AC米兰、国米、那不勒斯、佛罗伦萨、帕尔马、桑普多利亚等七支传统豪门组成的意甲七姐妹的平衡也在此时被打破。随着上世纪90年代末马拉多纳的离开，桑普多利亚降级，以及首都地区球队的崛起，意甲七姐妹变成了如今的尤文图斯、AC米兰、国米、佛罗伦萨、帕尔马、罗马和拉齐奥。

国际纵队遍布欧洲：

《博斯曼法案》除了彻底改革转会市场，也是外援使用方面的里程碑。当时欧盟规定各联赛实行“3+2政策”，即一支球队一场比赛首发阵容中最多可以有5名非欧盟球员和3名外援！这一改变立刻引发了欧洲外援的大量涌入。

俱乐部不计后果地从欧盟引进球员，把宝贵的外援用到最有效的地方。结果，不少豪门球队都成了“国际队”。1999年12月26日的英超比赛，切尔西首次在首发阵容中启用全外援。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了省钱，也愿意引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也变得更加容易。1994年，德甲联赛的外援占比只有21%，10年后已经接近60%，直到上赛季才有所回落。

博斯曼法案还带来了假护照的问题，因为只要拿到欧盟护照，在欧盟踢球就不再被视为外国球员。虽然球员更换国籍的现象由来已久，但假护照的丑闻却是在博斯曼法案出台后才陆续曝光。仅2000-2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照，里瓦尔多、贝隆等南美球员均受牵连。

欧足联不止一次讨论过博斯曼法案的必要性，但不可否认的是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由意甲非欧盟球员限制 13-14赛季，让球员赚得更多，也让更多第三世界球员有了证明自己的机会。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也愈发明显，让小俱乐部无法继续经营，普通球员随时面临失业风险，让转会市场产生了太多泡沫。这样一个未经证实的法案太仓促地引入足坛，从实施之日起，就注定会被新的法案取代！

经过20多年的时间，各俱乐部已经找到了应对《博斯曼法案》负面影响的方法，他们与球员签订长期合同，设定高额违约金，并根据球员表现引入“弹性工资”。然而，足球界的努力仍然无法让转会市场恢复秩序。

二十多年过去了，博斯曼当时的这场官司，为球员赢得了无数好处，改变了欧洲乃至世界足坛，但却没能改变他自己，他并没有赢得好的职业生涯，很快便退役沉沦于世。